Rappresentare gli indignados

di Giuseppe Civati


Quando, un anno fa, ci siamo messi al lavoro per redigere il Manifesto del partito dei giovani (uso il plurale perché è stato un lavoro collettivo), molti pensavano che intendessimo riferirci alla questione interna al Pd del benedetto ricambio generazionale. Noi dicevamo di no, e tutti a pensare, però, che sotto sotto lo stessimo facendo.

In verità, parlavamo e parliamo di un'urgenza. Di qualcosa di non rinviabile. Di questioni culturali, certo, e di linguaggio. E di codici. Ma soprattutto di politica e di scelte strutturali. Di un cambiamento che è necessario per evitare che il tessuto sociale si spezzi. E che ciò accada tra madri e padri e figlie e figli.

Perché ora la generazione precedente mantiene (la parola non potrebbe essere più adeguata) quella dei ventenni. Ma è un circolo vizioso. Pericoloso e destinato a consegnare il Paese e il sistema economico a una involuzione senza prospettive. Anzi, con un'unica prospettiva sicura: che le cose continueranno a peggiorare, se non si interviene ora, con scelte coraggiose e con il concorso di tutti.

Non so se gli indignados arriveranno anche da noi, seguendo quel percorso di Annibale che dalle coste nordafricane sta portando all'Europa.

Una cosa è certa, come scrivevamo già: sono solo ragazzi, e bisogna prenderli sul serio proprio per questo. Proprio perché sono ragazzi. Proprio perché manifestano un disagio colossale e perché chiedono la cosa più antica del mondo: di essere rappresentati, di avere interlocutori affidabili, di ricevere soluzioni ai propri problemi da parte di una politica che per anni, anche in Italia, ha fatto finta che non ci fossero.

Enea chiama Anchise. Speriamo che Anchise risponda, perché è già molto tardi.

A Cagliari la sfida contro i Golia della politica

di Caterina Pes.

Difficilmente, per chi sta dall’altra parte del mare, è possibile comprendere la straordinaria portata dell’esito elettorale di Cagliari.

I trionfi di Torino, Bologna e i pronostici di Milano e Napoli hanno oscurato in parte quello che per noi democratici sardi è un risultato storico. Il giovane candidato del centrosinistra Massimo Zedda – che nonostante i suoi anni vanta una lunga militanza politica – è riuscito a trascinare al secondo turno, e persino con dei margini di vantaggio, Massimo Fantola, il decotto uomo designato dal centrodestra che lo scrittore Marcello Fois ha definito, in un’espressione quanto mai significativa, “un punto medio attraverso il quale nulla cambia”.

Cagliari invece ha un profondo bisogno di cambiare, governata com’è da potentati locali che ne soffocano qualsiasi prospettiva di sviluppo, immobile di fronte al mare, inconsapevole del suo splendore. Non è un caso che il capoluogo sardo sia la capitale delle tre emme – medici, massoni e mattoni – dove si intrecciano interessi politici, immobiliari, sanitari, dove le mani sulla città sono piuttosto tentacoli che sanno infilarsi ovunque e dove i nomi che girano nella roulette del potere sono sempre gli stessi: caste e famiglie. Una città, per dirne una, dove un autentico tesoro archeologico a cielo aperto, come la necropoli punica di Tuvixeddu, stava per essere inghiottito dal cemento, non fosse stato per l’ostinazione dell’ex governatore Soru.

Non è facile spiegare quanto il malaffare sia diventato l’affare, in questa città. Quanto il diritto sia confuso con il favore. Ed è per questo che il testa a testa fra Zedda e Fantola ha già il sapore di una vittoria, comunque finisca. Perché i cittadini, dal basso, hanno avuto un sussulto di dignità ed hanno deciso di ribellarsi a questo manipolo di faccendieri travestiti da politici che siedono fra i banchi del consiglio comunale. I cittadini hanno saputo lanciare un messaggio forte: voltiamo pagina. Voltiamo pagina, perché la Sardegna sta vivendo una crisi senza precedenti e Cagliari ne è l’estrema propaggine: disoccupazione giovanile al 54 per cento, attività che chiudono, in un effetto domino che sta travolgendo, una dopo l’altra, tutte le categorie produttive. Crisi testimoniata, d’altra parte, dai quotidiani assedi sotto il palazzo della Regione di categorie lavorative o sociali autenticamente disperate.

Al di là della sanguinosa forza di fuoco che gli avversari sapranno mettere in campo per mantenere le mani sulla città, le urne hanno già detto che la loro ora è finita. E che il vero vincitore morale di queste elezioni, con la sua faccia pulita e la sua temerarietà, è Massimo Zedda e con lui tutti i cagliaritani che hanno scelto di rialzare la testa. Il vincitore è anche il Pd, che ha superato il Pdl per numero di voti presi ai seggi e si è speso con forza per questo candidato, nel rispetto dell’esito delle primarie.

Queste elezioni, che in molti altri centri sardi hanno visto trionfare il centrosinistra – in cima a tutti Olbia, quella che Berlusconi voleva rendere la dependance di Villa Certosa – sono un avviso di sfratto per il governo nazionale e regionale, per il presidente della Regione Ugo Cappellacci. Quel Cappellacci che aveva esordito, in campagna elettorale, con lo slogan “La Sardegna torna a sorridere”. La Sardegna, invece, due anni dopo non sorride per niente: dai pastori agli operai, passando per il popolo delle Partite Iva, non c’è alcun sorriso in loro. E la vittoria di queste elezioni è che tutte queste persone, questo popolo arrabbiato, ha tradotto in azione politica il malcontento ed ha saputo distinguere tra i responsabili di questa drammatica situazione e le forze che, al contrario, sono al loro fianco nella battaglia.

Resta da annotare, in questa entusiasmante tornata elettorale, il risultato del quorum sul referendum nucleare – il 60% dei sardi si è recato alle urne ed il 98% per cento di loro si è espresso contro l’atomo – che speriamo sia di buon auspicio per quello nazionale e che ha restituito ai sardi la coscienza del valore della terra che abitano. Nonostante persino il centrodestra abbia tentato di mettere il cappello a questa vittoria, questa coscienza è, per una parte importante, l’esito di una linea politica attenta all’ambiente e al territorio che il centrosinistra sardo ha perseguito strenuamente e che oggi sta dando i suoi frutti..

Un Libro

23 Maggio,giornata per la sensibilizzazione alla lettura

Un libro è magico come tutti i libri lo sono. Ciascuno a suo modo ha un’anima speciale, piccola, grande, da viaggio o da poltrona, da metrò o da letto matrimoniale, ma sempre un’anima bella fatta di parole, di pensiero, di descrizioni di cose e persone, quindi poetica e viva. Leggere è vivere, magari attraverso gli occhi di un altro, il Signor Autore. In questo modo, si esce per un poco fuori da sé, dimenticando i problemi e gli assilli mondani per calarsi in un altrove sovente straniero e sconosciuto. E questo ‘altrove’ miracolosamente calma e lenisce. Sì, avete letto bene, ma nel vostro cuore di lettori lo avete sempre saputo: il libro guarisce.

Ne sapeva qualcosa il tormentato Vincent Van Gogh, inviato nella triste regione mineraria del Borinage, fra nere colline di terril composte di scarti di carbone, a predicare la parola di Dio alle povere famiglie. Il Nuovo Testamento gli faceva da cuscino e da sostegno per affrontare le miserie di un mondo di poca speranza e l’aiutava a non perdere del tutto la testa. Ma la testa infine la perse per la semplice ragione che la predicazione non era la sua strada, e se ne tornò a casa sconfitto. Intanto però, col carboncino, aveva iniziato a disegnare e aveva imboccato la via dell’arte.

E ne sa qualcosa oggi lo scrittore turco Orhan Pamuk che, nel suo saggio Autore implicito, scrive che la letteratura gli è necessaria come un farmaco, come una medicina da prendere ogni giorno per sopravvivere. Ma la medicina, è ovvio, deve essere buona. «Un brano di romanzo forte, intenso e profondo, mi rende felice più di tante altre cose» scrive Pamuk.

I libri: mi viene spesso da pensare che sono come piccole bombe a tempo. A volte, poderose, ti sconvolgono e cambiano subito il corso della tua vita. A volte invece sono solo petardi corti: un po’ di rumore, e pochi secondi di allegria. Altre volte, sono fuochi d’artificio che non ti aspettavi proprio: ti divertono e lasciano un lieve odore di combusto nell’aria attorno a te, qualche ricordo di effervescenza e un po’ di gioia nel cuore.

Ma con un libro qualcosa succede sempre, anche quando lo acquisti e te ne dimentichi mettendolo via. Prima o poi in casa tua qualcuno lo prenderà in mano, lo aprirà, e…

Vi siete mai chiesti quanti libri può contenere una casa? Tanti. Ne sanno qualcosa i bibliofili che posseggono pareti e pareti foderate di volumi antichi e pregiati, oppure particolarmente ’speciali’ e di grande valore. Il caustico Carlo Dossi se l’era presa con una certa categoria di collezionisti che, a suo dire, acquistavano ma non volgevano pagina alcuna, e li paragonava agli «eunuchi di un harem». La forma di un libro dà sicuramente godimento, ma anche ciò che vi sta scritto conta, più per l’anima che dimora dentro che per il senso estetico. «Un libro deve essere l’ascia adatta al mare ghiacciato che c’è dentro di noi» aveva scritto Franz Kafka.

Un grande collezionista svizzero tiene i suoi pezzi più rari in un caveau con porta blindata e a temperatura monitorata.

Forse questo tipo di collezionismo è eccessivo, ma non mi dispiace. Del resto, chi ama il vino d’annata fa altrettanto, ma un libro offre un sapore tutto suo a una serata e anche se, contrariamente a una bottiglia di vino, non si può condividere subito con gli amici, dura ben di più nella memoria. Comunque, guai a prestarlo! Nella mia biblioteca di casa, un cartoncino reca scritto, a monito d’ogni mio slancio di generosità, la seguente filastrocca: «Triste la sorte / dei libri prestati / spesso perduti / sempre danneggiati».

Al massimo, in caso di vivace entusiasmo, se ne può consigliare l’acquisto, oppure ancor meglio regalarne con molto affetto una copia. Oscar Wilde era però scettico: «Insegnare alla gente a leggere è un compito inutile e insieme arduo, perché capire e apprezzare la letteratura è questione di temperamento e non di insegnamento; non vi sono manuali che insegnino la via per il Parnaso, e non tutto quello che si può insegnare è degno di essere insegnato. Ma spiegare alla gente cosa non leggere è affare ben diverso, e io oso raccomandare questo come una missione».

Oscar Wilde finì in prigione, e si salvò l’anima con i pochi libri avuti a disposizione, scrivendo poi con il cuore esulcerato il suo testo più autentico che è La ballata del carcere di Reading, a riprova del fatto che anche scrivere è altamente terapeutico e deriva perlopiù da un innato talento e da anni di buone letture.

A spiegare alla gente cosa non si doveva leggere contribuì in maniera molto drastica dapprima l’Inquisizione, in seguito Savonarola, e poi anche Hitler, che considerava pericolosi e sovversivi libri su libri, tanto che ne fece allestire grandi roghi nelle piazze di tutta la Germania. Gli autori proibiti venivano ritirati dalla circolazione nelle biblioteche e depennati con inchiostro rosso dai cataloghi.

Giubilate il soldato Silvio Lai

Appuntale tutte al petto, segretario, quelle mostrine, ostentale come un navy seal reduce dalla scampagnata di Abbottabad.

Avrai tempo di ringraziare il candidato di SEL tra dieci giorni quando sarà sindaco.

Cagliari, Olbia, Carbonia, Villacidro, Monserrato, Capoterra, Sinnai, Elmas, Pirri.

E tante altre: forse meno vistose ma baluginanti almeno quanto uno specchietto retrovisore che riflette il sol dell’Avvenire.

Sull’ammaccatura nuorese nicchia, tossisci e voltandoti alla tua sinistra dai la colpa a Peppino Pirisi o a Efisio Arbau.

Non a destra che tanto poi Francesca Barracciu spiattella tutto.

Molla la prudenza da role playing perché è vero che il gran bel risultato del Partito Democratico alle amministrative sarde è il frutto di un lavoro di squadra, da dividere in parti più o meno eque tra dirigenti, candidati e attivisti e blablabla, ma non dimenticare mai che prima delle amministrative tutti erano pronti a farti il bucio.

Se te la senti ricordalo ai più bellicosi.

Ricordi? C’era la fila per baloccarsi al gioco del privatizzare le vittorie e socializzare le perdite ma soprattutto fare a pezzi il segretario.

Rammenti? Silviolai è un burattino nelle mani (ieri) di Cabras, Fadda, (oggi) di Soru; silviolai non vince neanche contro questo Cagliari calcio di fine campionato; silviolai ha il nome (e l’altezza) uguale a quello lì; silviolai è più intelligente che bello; silviolai non si fida neanche di silviolai; silviolai non è capace a fare il flashmob e manco a usare facebook; silviolai ha fatto sciogliere i Beatles, fatto suicidare Kurt Cobain e portato alla follia Sid Barrett.

E così via, in un tourbillon di silviolai quotes dove l’accusa meno pesante era quella di non conoscere lo statuto del PD sardo. Come se esistesse, uno statuto del PD sardo.

Non stare li sulla graticola a lasciarti giudicare dall’apparatčik che il loro è un giudizio da Dio vendicativo, non certo da evangelici porgitori dell’altra guancia o da frazionisti di una staffetta.

Dando per certo che da noi l’autorevolezza - tanto millantata da tanti ma posseduta da pochi - è difficile da far risaltare quando si cerca di far conciliare un branco di lupi famelici, è altrettanto plausibile che l’eccesso di misura sia ancora più dannoso perché verrà scambiato per arrendevolezza o timidezza.

Com’è dunque che dicono i commentatori politici fighi?

Dalle urne il segretario del Partito Democratico Sardo ne esce rafforzato e se persino il versatile Veltroni ritira la sua richiesta di verifica al vincente Bersani, figuriamoci quanto ci si possa spaventare, dalle nostre parti, per le promesse di fuoco&fiamme di taluni.

Se poi è verosimile che il PD sardo abbia trovato la formula miracolosa e sconosciuta per vincere le elezioni – ovvero cercare con la forza dell’unità di prendere un voto in più rispetto a un centrodestra inetto, inconcludente e populista – riflettiamo a quanto possa vivere di rendita il nostro segretario.

Sino alle prossime regionali, credo.

O alla prossima ricaduta nell’auto-lesionismo.


Luca Mereu

S'avanza la rivincita di Soru

Dal Blog di Giorgio Melis

Massimo Zedda come piccolo Pisapia cagliaritano? Ma quando mai. Pisapia ovviamente ha segnato il clou della giornata elettorale per l’importanza cruciale, decisiva di Milano nella politica italiana e per Berlusconi: il Cav. vi ha lasciato lo scalpo di veri-finti cappelli rossicci. Il giovane Zedda – elettoralmente e politicamente – su scala isolana ha fatto più e meglio di Pisapia:anche senza possederne la caratura per anagrafe ed esperienza politica. Non ha ancora vinto ma può farcela: ci sono le condizioni. Intanto, il primo turno ribalta clamorosamente, in modo e misura imprevisti, le valutazioni della vigilia. Molto se non quasi tutti erano certi che Massimo Fantola avrebbe fatto un solo boccone del giovane avversario. Avendo con e per sé le sette famiglie dominanti: come le vecchie sette sorelle del petrolio. Ancora con Fantola, i cosiddetti “is de nosus” ma anche il voto popolare ormai squallidamente mercenario di S.Elia da vent’anni. L’enorme grumo di interessi costituiti e consolidati da decenni. L’apporto della massoneria di massa e basso livello di molti suoi alleati. La spallata vescovile, stavolta strapazzata: a differenza del 2009 contro Renato Soru. Anche a Capoterra, dove l’ex assessuora Lucia Baire, la pupilla di monsignor Mani lunghe e ora innocue, è stata doppiata. Senza contare la rendita di posizione di vent’anni di destra a Cagliari, con l’abbraccio fin troppo caloroso di Emilio Floris.
Insomma pareva ed era una replica del Golia contro un Davide a rischio perché il marchio vendoliano poteva sminuirne la forza. E invece, è stato lui a trainare le catatoniche liste di partito. Inclusa quella sua del Sel, per non parlare del debolissimo Pd al 18 per cento e dell’Idv giustamente punito per l’ondivago trend contro le primarie e sul sì al candidato del centrosinistra. Alla fine, è stato Zedda ad autodeterminare gran parte del provvisorio successo. Sul suo nome è confluito oltre il 45 per cento dei voti, il 7 per cento in più della somma delle liste collegate. Incidentalmente, il 6 per cento in più del dato di Gian Mario Selis (39%) nel 2006 contro Emilio Floris.
La spinta al cambiamento anche generazionale, di facce possibilmente non segnate da antiche rughe politiche, ha fatto premio a sinistra sulla presa degli interessi dominanti a destra: anche contro l’informazione a favore di Fantola, che disponeva di mezzi imponenti.
Certo, Zedda ha fruito del trend generale di un berlusconismo avviato al capolinea. Comunque ha sbaragliato al primo turno un’armata che sembrava invincibile: , benché tutto possa ancora accadere. Può anche aver giocato a suo favore la vergognosa catena di tagli di nastro degli ultimi giorni, classiche operazioni di fine regime. Gli spudorati interventi a gamba tesa della squalificata Giunta regionale e di Cappellacci in particolare: è stato promesso a Fantola di tutto e di più, specie finanziamenti che non ci sono (il ridicolo tunnel sotto via Roma) o recuperati dalle opere finanziate di Renato Soru e sabotate. Insomma, il peso mosca Zedda è stato promosso dagli elettori almeno come un buon peso medio, in gran dispetto dei sostenitori palesi e occulti dell’avversario. Perché Fantola a Cagliari è stato immaginato come un simil-Cappellacci alla Regione: con un possibile bis del disastro che va comunque ancora scongiurato. Per crescere ancora di statura, Zedda dovrebbe fare pubblicamente a Fantola una domanda-contestazione. Niente di personale, gli va chiesto (ancora non è stato fatto da nessuno): sarebbe il vero sindaco o il vicesindaco di Sergio Zuncheddu? E non solo perché suo fratello sia il braccio destro dell’editore-palazzinaro.
E’ che Zuncheddu è stato e resta decisivo nel dettare la linea sui punti cruciali da Mauro Pili ad Emilio Floris, ora di Cappellacci e inevitabilmente lo sarebbe o vorrebbe di Massimo Fantola. In più, con la benevolenza od opportunistica sottomissione storica di tanti presunti leader (?) del centrosinistra. Per questo, per distinguersi più e meglio, Zedda dovrebbe sottolineare un quesito spinoso: in caso di elezione, Fantola non sarebbe stato o sarebbe l’ombra di un sindaco col sindaco-ombra Zuncheddu? Alle cui scelte attraverso il suo impero mediatico sono legati molti degli eventi più negativi nella politica isolana, con conseguenze disastrose di cui dovrebbe rispondere di fronte agli e-lettori. Chissà che non accada davvero e magari presto. E’ capitato di scriverglielo e gli va ripetuto: non abbiamo paura, mai avuta per nessuno, figurarsi di lui. La storia non è finita, la vita continua. A essere ridimensionato e disarcionato non sarà solo Berlusconi, anche in Sardegna. E’ tempo di non aver più timori per un sistema informativo scaduto e scadente: per scelte offensive contro i lettori, per il rispetto della verità e della deontologia professionale, la qualità stessa di scrittura piegata a un servaggio umiliante. Non si lasci impressionare il giovane Zedda, se la spunterà al ballottaggio, dalle lusinghe o dagli eventuali siluri preventivi del gruppo Zuncheddu. Si potranno contrastare denunciandoli agli elettori: non subendoli in silenzio, pavidamente, o accettando i condizionamenti come hanno fatto i nomenklati squalificati del centrosinistra. Stesso discorso vale per la mancanza di una maggioranza garantita in Consiglio comunale. Se vincerà al ballottaggio, Zedda troverà in Consiglio tutti i voti necessari, forse anche troppi. Potendo scegliere tra quelli più rispettabili di un centrodestra in decomposizione, a cottura accelerata. Come dimostra il fatto che Massimo Fantola non solo non ha fruito della storica, inerziale deriva a destra di Cagliari ma addirittura ha perso il 14 per cento rispetto al 56 ottenuto da Emilio Floris nel 2006.***
Sono dati che confermano come nell’Isola il voto abbia avuto un segno univoco, limpido, perentorio: anche se bisognerà aspettare il ballottaggio a Cagliari. Il centrodestra è in rotta ovunque: come era accaduto alle scorse provinciali. Quando la stella di Berlusconi non era ancora offuscata ma da noi pesava come un maleficio la sconfitta di Renato Soru e la conseguente disastrosa Giunta Cappellacci: deleteria del suo, ci ha attirato addosso i colpi di maglio del governo più nemico mai visto. Ora il trend nazionale coincide e ingloba lo smottamento del centrodestra in tutta la Sardegna, incluso il demolito superbunker di Olbia. Comincia il conto alla rovescia per Cappellacci, anche se si imbullonerà con i suoi alle poltrone consiliari per scansare urne punitive, da incubo e tregenda per la destra. Nessuno la evoca, ma questa è anche la rivincita di Soru sugli avversari interni ed esterni. Dopo l’assoluzione in Tribunale, è iniziato il suo ritorno come protagonista politico. Il suo nome e la sua ombra si stagliano sui risultati che hanno ribaltato lo scenario politico sardo, anche se non vi era personalmente coinvolto.
L’analisi del voto richiede maggiori certezze sui flussi e le loro caratteristiche. All’ingrosso, la crisi del Pd continua: senza che il crollo della destra lo avvantaggi in modo sensibile. Mentre lo aiutano candidature extrapartito come Zedda a Cagliari e Marta Testa a Iglesias: segno di un declino allarmante di leadership e qualità del personale dirigente del partito. Benché torni a vincere dappertutto, dal Sulcis a Villacidro e in molti altri centri: alcuni rimasti tormentosamente a sinistra, altri smottati a destra e ora in parte tornati all’ovile.
Ma l’altro grande evento della tornata è la disfatta di Settimo Nizzi a Olbia. Dove il massiccio, roccioso, rassicurante Gianni Giovannelli ha smazzolato e umiliato con un distacco enorme l’avversario che credeva di trattarlo come un birillo: prima issato nel ruolo apicale, poi buttato giù con protervia e malriposta tracotanza. Simbolicamente, la caduta d Nizzi è il più negativo segnale per la destra sarda. Nizzi rappresenta il peggior berlusconismo sfrenato e impudente, con un tocco personale di spocchia aggressiva, anche brutale e insopportabile. Si sentiva un berlusconetto, sempre d’assalto. Da sindaco aveva sanato gli abusi della reggia del padrone, che li aveva realizzati assai prima di presentare perfino i progetti. Si è comportato da ras territoriale, facendo e distruggendo, dal consorzio industriale al Comune. Alla fine l’arroganza glie è crollata addosso con le macerie del primato berlusconiano nella ridotta gallurese. Non gli ha portato bene che il Cavaliere abbia dedicato l’unico passaggio elettorale in Sardegna proprio a Olbia, al Nizzi ancora convinto di poter vincere contro tutti mentre proprio la Gallura era ed è fra le più colpite dall’inimicizia globale del governo contro l’intera Sardegna. E’ una lezione esemplare, questa inflitta a Nizzi, che mette di buon’umore. Lascia ben sperare per una ripresa di dibattito politico seria e responsabile anche nella Gallura già azzurrissima. Ora al capolinea nella sua opzione strategica: Nizzi è anche uno degli uomini di punta del Pdl.
La cui crisi si riflette in un incredibile Psdaz che mentre in Consiglio cerca di smarcarsi dal peggio della Giunta, si allea col peggior berlusconismo da Olbia a Iglesias a Cagliari. Uscendone con le ossa rotte e la credibilità ridotta a zero. Ci sono enormi macerie nella politica sarda: nella destra ormai alla frutta come nel centrosinistra ancora alla ricerca di un baricentro da cui ripartire. Ma nell’eclisse non solo politica dei 4 Mori, per quel che hanno rappresentato per i sardi, c’è un di più di squallore e pena.

A Cagliari niente "anatra zoppa":se Zedda vince il ballottaggio avrà il 60% dei seggi

Dal sito di Francesco Sanna


Francesco Sanna ricorda il pronunciamento del Consiglio di Stato e fuga il rischio del sindaco di minoranza in Consiglio comunale
Francesco Sanna (PD Senato). Se a Cagliari al ballottaggio vincesse Zedda, il centrosinistra avrebbe la maggioranza del 60% in Consiglio Comunale. Esclusa “l’anatra zoppa”, lo ha chiarito il Consiglio di Stato.

“E’ importante che gli elettori sappiano: se al ballottaggio vince Massimo Zedda, in Consiglio Comunale il centrosinistra avrà la maggioranza del 60 per cento dei seggi, senza alcun dubbio. Cagliari è città di fenicotteri rosa, non di anatre zoppe”. Lo dichiara Francesco Sanna, componente della Commissione Affari Costituzionali del Senato.

“Il Consiglio di Stato, l’anno scorso, ha chiarito come si interpreta la disposizione del testo unico delle autonomie locali sul premio di maggioranza nelle elezioni comunali in una sentenza molto conosciuta dagli addetti ai lavori. Il premio non scatta se le liste collegate ad un candidato sindaco perdente non superano il 50 per cento dei voti validi ottenuti da tutti i candidati sindaci.” continua Sanna.
“Dai dati che si rilevano in questo momento dal sito del Comune di Cagliari, le liste collegate a Massimo Fantola hanno ottenuto, 45.287 voti: meno della metà dei 93.622 voti ottenuti da tutti i candidati sindaco.

La competizione per un governo pieno ed efficace della Città, con maggioranze in sintonia con il sindaco che vince, è dunque aperta per entrambi i candidati impegnati nel ballottaggio.” conclude Francesco Sanna.

Analisi psicosociale del voto

Dal Blog di Emiliano Deiana









Tutti quelli che a vario titolo, Dirigenti e/o attivisti, si occupano di politica quando vincono le elezioni assomigliano ad amatori dopo un feroce amplesso con la democrazia. Sigarettina e camicia aperta sul villoso petto discettano sulle tecniche e sulle tattiche che hanno portato alla "sborrosissima" vittoria.


Tutti, indeffettibilmente, hanno la ricetta: il Viagra democratico.
Primarie si, primarie no. Primarie gnam!
Porta a porta o Social Network e Community.
Sperimentale copula, nel talamo della desistenza, col Terzo Polo. Ipotesi di mènage a trois.


E' bello per un osservatore psicosociale il giorno dopo le elezioni.
E' bello parlare con gli "artefici" delle vittorie.
E' bello, financo, leggere tutte (e dico tutte) le analisi del voto: dalle più strampalate e roboanti a quelle minimaliste.
E' bello il giorno dopo le elezioni quando quelli a te più affini hanno vinto.
Ed è anche bello consolare quelli, fra gli affini, che hanno lottato e perso.
Ma più bello del bello è sperimentare che c'è ancora un pò di speranza nel mondo, in Italia, in Sardegna.


Una speranza che può avere il volto serafico di Gianni Giovannelli approdato per chissà quale magheggio dalle parti della sinistra, ma che ha consentito di strappare a Berlusconi la città più berlusconiana d'Italia dopo Arzachena. Al primo turno, senza ballottaggio. Ed Olbia, da ieri notte, è già più bella anche se non si sa perchè. O forse lo si sa, perchè lo si è sempre saputo.


Una speranza che può avere il volto affilato e pallido di un vecchio arnese della politica, cresciuto a Frattocchie e tarallucci, come Piero Fassino. Un Fassino che si è messo in gioco, ha affrontato le primarie e ha vinto al Comune di Torino direttamente al primo turno. Un Fassino che, fra Primarie e campagna elettorale, ha perso cinque dei 53 chili del suo peso forma.


Una speranza che ha la faccia da bravo figliolo di Massimo Zedda, uno che ogni volta che lo intervistano ha lo sguardo smarrito di un Gagarin lanciato nello spazio sul Soyouz. Massimo Zedda che ha sconfitto l'evergreen Cabras alle Primarie e poi ha trascinato il miglior prodotto della Cagliari guasta al ballottaggio. Ce la farà!


Una speranza che ha la faccia stranita di Virgilio Merola che sotto le due torri di Bologna ha sconfitto il candidato della Lega e ha assisitito all'esplosione orgasmica del grillismo che ha raggiunto il 9% dei consensi. Che poi uno si chiede, ma Merola non doveva essere candidato a Napoli? Roba di sceneggiata, diciamo...


Una speranza che ha la faccia leguleia, ma piaciona di Luigi De Magistris che a Napoli (lui, non Mario Merola...) ha portato la destra al ballottaggio ed espulso il candidato democraticaticamento prefettizio Morcone dalla partita decisiva. Una faccia che è l'evoluzione di quella dipietresca, ma che alimenta la speranza di pulizia in una città sommersa dai rifiuti. Che il Pd formato Cozzolino non si accordi con Cosentino, mi raccomando! Che San Gennaro vigila...


Una speranza che soprattutto ha la faccia da Lord inglese di Giuliano Pisapia. Un lord che sta al terrorismo esattamente come un direttore d'orchestra sta al Metal. Un tipo che non può essere accusato di giustizialismo perchè è un garantista, e quando Berlusconi non può accusare qualcuno di giustizialismo "ci" mancano gli argomenti. Giuliano Pisapia che, come un consumato tombeur de femmes, ha sedotto l'anima addormentata di Milano, ne ha riscoperto la bellezza. Perchè Milano l'è bela e lo sarà ancor di più quando l'anima nera della città rappresentata da Berlusconi e i suoi accoliti sarà cacciata nelle fogne della storia. Verrà il tempo che ricorderemo tutto questo come una malattia, come si ricordano le operazioni alle tonsille. E il tempo verrà dopo il ballottaggio che la decrepita Moratti, ai milanesi, glieli ha sballottati per bene i cosiddetti, per cinque anni.


Ma la speranza ha anche il volto scanzonato dei giovani sardi che hanno votato per la prima volta per dire di no al nucleare con un Si. Una specie di Si come per un matrimonio con la propria terra, perchè non c'è amore più sublime di quello con la terra che ti genera e ti rispetta. Ma che vuole eguale rispetto ed eguale amore.


E la speranza ha il volto dei vecchi che sono andati a dire Si alla vita e No alla morte. Perchè più si avvicina l'ora della morte e più la si ama la vita. E si fanno queste rivoluzioni gentili per amore dei figli, per amore dei nipoti che li vedi giocare felici, fuori dai seggi, che volano sulle altalene.


Non è questa l'analisi di un fine politologo. E' lo sbrago sentimentale di uno (e di molti) che pensano, nonostante tutto, che la sinistra sia meglio. Perchè alimenta la speranza, perchè scuote ancora quel pò di coscienza che ci è rimasto, perchè nonostante le mille sconfitte ci tiene aggrappati a sè come un naufrago allo scoglio.


Oggi, nonostante gli affaticati amatori elettorali, non me ne frega un tubo delle tattiche e delle tecniche sessuali per arrivare all'amplesso istituzionale.


Mi interessa l'anima e il cuore della nostra gente, quella che si spende, quella che soffre, quella che si candida e ci mette la faccia, quella che scarpina avanti e indietro per città e paesi sospinta da idee e passione.


Per quelli che, nonostante tutto, ci credono ancora.