Pd:basta con gli schemini sulle alleanze

Intervista del Corriere della Sera a Nicola Zingaretti,Presidente della Provincia di Roma



ROMA — Zingaretti, quale insegnamento dovrebbe trarre il centrosinistra dal voto? «Le elezioni hanno rappresentato un grande passo avanti rispetto al dibattito del centrosinistra, perché hanno dimostrato che per il nostro elettorato gli schemini delle alleanze non hanno fondamento. Si è manifestato dappertutto un processo di aggregazione di una massa enorme di elettorato che ha scelto sulla base di due cose: la credibilità delle persone e la speranza di cambiamento. Quest’ultima è importantissima. La vera posta in gioco, infatti, non era solo il governo delle città, ma il superamento della paura che il rapporto tra l’Italia e Berlusconi fosse indistruttibile e che quindi qualsiasi cosa facessimo non si potesse mai cambiare niente. In questo senso il voto cambia la storia italiana perché viene alla luce che in realtà negli ultimi mesi è maturato nella società un processo che ha leso la credibilità della leadership di Berlusconi, fondamentalmente per due motivi: perché alle sue parole non seguono mai i fatti e perché il disagio sociale ha raggiunto delle vette altissime».

Dunque le elezioni dimostrano che Berlusconi si può battere senza giochini di palazzo o ribaltoni. «Assolutamente sì. Evitiamo di fare errori, alziamo gli occhi dal contingente. Per metterci in sintonia con il popolo di centrosinistra che ha votato Pisapia, de Magistris, Fassino, Zedda, lanciamo una grande sfida per una nuova fase di modernizzazione dell’Italia. Dobbiamo “aggredire” i due principali fallimenti della destra — la mancata crescita e l’ingiustizia sociale — e creare la nuova Italia».

Nel Pd ci sono due linee: governo tecnico o elezioni. Lei che ne pensa? «Innanzitutto dobbiamo costruire le condizioni perché si realizzino le dimissioni. Ciò detto, io penso che noi dovremmo saper cogliere ora questa spinta che c’è nella società e cercare di andare al voto».

Bersani vuole cavalcare la battaglia referendaria, altri nel Pd sono più tiepidi. «Fare la campagna referendaria è importante perché è una straordinaria occasione non solo per dire “no” al nucleare ma anche “sì” a un nuovo modello di sviluppo. In questa fase ci sono molte congiunture che possono farci fare la mossa del cavallo e anche per questo abbiamo grande necessità di rinnovare noi stessi».

Cioè, di rinnovare il Pd? «Sì. Bersani, che io ho sempre difeso quando era “cool” dire che era un leader finito, ora che ha attorno a sé un clima molto più sereno, ha una grande chance: quella di promuovere una profonda innovazione dello strumento partito. Oggi per difendere la ditta, per usare una sua parola, bisogna cambiarla. E quindi ha fatto bene ad annunciare un appuntamento come la conferenza programmatica. Lì bisognerebbe introdurre grandi novità».

Esempi concreti di rinnovamento? «Il pluralismo correntizio oggi non è adeguato a farci discutere dei problemi italiani e a farci selezionare una classe politica fondata sul merito e non sulle appartenenze e la fedeltà ai capicorrente. E allora bisognerebbe fare una proposta rivoluzionaria: eleggere il segretario nazionale con le primarie, ma senza le liste collegate, che cementificano le appartenenze e che spesso hanno dato l’idea che non esista un partito, ma una federazione di gruppi. Insomma, proprio perché mi sono sempre sentito solidale con la fatica silenziosa di Bersani per non spostare la barra del Pd, ora penso che debba usare questa forza per cambiare tutto».

Lei, comunque, è favorevole alle primarie? «Io penso che sia un punto talmente identitario per il Pd, che non si può abbandonare. Bisogna invece cancellare le liste collegate ai candidati perché il nostro elettorato ci chiede un soggetto unitario: ci vuole un nuovo natale del Pd».

Rinnovare il Pd significa anche pensare a un soggetto politico più ampio in cui convivano Sel, Idv e altri pezzi del centrosinistra? «Io non ho formule, ma bisogna guardare al processo politico che questo voto ci prospetta, perché noi, Sel e Idv, abbiamo dietro un elettorato molto unito, che ha votato Fassino a Torino e de Magistris a Napoli, e che rappresenta un campo di forze che va riorganizzato. E’ in atto un processo al quale dobbiamo guardare con il coraggio dell’innovazione».

Dopo il voto, però c’è chi, nel Pd, continua a dire: apriamo all’Udc, non spostiamoci a sinistra. «Io mi rifiuto di ripartire con questi schemi. Il voto ha ucciso la dicotomia “o di qua o di là” e ha dimostrato che gli elettori non sono di proprietà dei partiti e quindi non è mettendo d’accordo i partiti che si mette d’accordo l’elettorato».

Domanda inevitabile, che farà da grande: il sindaco, il segretario? «Voglio sgomberare il campo da un equivoco che c’è dietro questa domanda che mi viene spesso rivolta. Io non sto in panchina: io sono a capo di un ente di 4 milioni di abitanti, in una situazione politica che mai nel dopoguerra si era realizzata, perché sia la regione, che il comune e il governo nazionale sono del centrodestra. Eppure il consenso e la credibilità crescono, e per un motivo semplice: al contrario di quello che si può pensare io in campo ci sto tutti i giorni con l’azione di governo».

Ma se si rifiuta anche di andare in tv per non dire che farà da grande.. «E vero mi sono rifiutato tantissime volte di partecipare a molte trasmissioni e lo rivendico. Ho un’idea diversa della politica, che assomiglia troppo al Truman show, dove c’è chi fa la destra, il centro e la sinistra che si scannano e poi c’è l’Italia, che resta fuori. Per tornare alla domanda “che cosa farò a grande”, dove il grande è relativo perché ho 46 anni, le dico che farò quello che ha sempre fatto, cioè quello che tutti insieme, il Pd e il centrosinistra, riterremo utile. Mi batterò perché a Roma si facciano le primarie e poi decideremo insieme il candidato».

Maria Teresa Meli

2 Giugno:Festa della Repubblica

Chi ha vinto?Ha vinto davvero"la sinistra"?E chi ha perso?Siamo sicuri che è iniziata la primavera?

di Massimo Marini

Ha vinto la voglia di cambiare, che è fisiologica quando le cose vanno male, soprattutto dal punto di vista economico (lavoro), soprattutto nelle tornate locali. Lo abbiamo visto negli USA, in Spagna, in Germania, l'anno scorso in Inghilterra. Quando "la crisi" si fa sentire, i cittadini che davvero determinano il voto - ovvero coloro i quali stanno più o meno al centro - votano dall'altra parte. Le ali polarizzate, quelle estreme, quelle dell'astensionismo, e quelle dell'indifferenza, sono rimaste dov'erano, il dato di affluenza lo dice chiaro. Solo qualche punto recuperato fra l'astensionismo di sinistra, forse. Dico forse, perché diversi punticini da lì se li è presi Grillo al primo turno e il conseguente astensionismo dei grillini al secondo.



Però non solo la fisiologica voglia di cambiare questo è chiaro, c'è qualcos'altro: lo sfinimento di un'attesa infinita e snervante per il cambiamento che B & Co. dovevano portare e che non è mai arrivato; lo sconforto dato dalla palese indifferenza dell'attuale classe politica verso i veri problemi dei cittadini, delle imprese, dei giovani - contrapposto alla frenetica attività legislativa proB; un po' di vergogna, diciamolo, per l'immagine patetica che B sta imponendo al Paese. Tutte cose appunto che riguardano prevalentemente l'elettorato moderato (e in misura minore, come sopra, l'astensionismo giovanile di sinistra).



Hanno vinto Pisapia, De Magistris, Zedda, Cosolini, Gnassi, Ballaré... ovvero, personalmente, tutti i candidati, capaci abilmente e con programmi innovativi e coraggiosi, di cogliere e intercettare questo disagio.



Ha vinto la sinistra? Io non ne sono tanto sicuro. I risultati di SEL, pur esprimendo due candidati importanti, son stati scarsetti a livello di lista. E ad ogni modo sia Pisapia che Zedda non sono esattamente due vendoliani radicali, questo è palese. Idem per l'IDV a Napoli - anche perché definire De Magistris un candidato di partito, qualsivoglia esso sia, è davvero ridicolo. Certamente ha vinto la chiarezza dei programmi, la freschezza delle persone che lo proponevano - non solo i candidati sindaci, ma pure i candidati consiglieri, gli attivisti, i volontari. Ha vinto quella sensazione che stavolta i candidati fossero espressione davvero dei cittadini, della c.d. "base". Quindi ha vinto l'idea originaria, il progetto del Partito Democratico, senza il quale non saremmo qui a festeggiare queste belle vittorie. E' solo grazie al Partito Democratico, che pur tra millemila mal di pancia è riuscito a rimanere fedele all'apertura verso i cittadini elettori con lo strumento delle primarie, che si è riusciti a ricreare quell'entusiasmo, quel coinvolgimento personale e collettivo attorno a delle candidature: un entusiasmo che a detta di tutti, non si vedeva da tanto, tanto tempo.



Hanno vinto i cittadini. Questa non è una certezza, ovvio, ma più un auspicio. Perché ora arriva il momento più difficile: quello della conferma, dell'applicazione dei programmi, della messa in moto del cambiamento concreto e reale, quotidiano, locale - che passa per lo sviluppo, gli appalti, i rifiuti, la casa, i servizi, la mobilità, l'ambiente, l'innovazione. E in tempi di vacche magrissime, di trasferimenti dallo Stato centrale ridotti all'osso, di federalismo fiscale, i programmi di Pisapia, Zedda, De Magistris e compagnia, rischiano di diventare l'ennesima passerella di buoni propositi mai applicati - un boomerang che è sempre stato più devastante a sinistra che a destra.



Bisognerà dunque - e qui naturalmente sposto il focus su Cagliari, che conosco meglio - avere il coraggio di scelte innovative soprattutto in campo economico, sul mercato del lavoro (il problema naturalmente più sentito). Sarà necessario studiare soluzioni nuove che creino un mix sostenibile di tutela di diritti e sviluppo. Sarà fondamentale prendere il coraggio a due mani e affrontare di petto gli interessi (legittimi) di costruttori e poteri forti locali, così come sarà determinante l'approccio al problema rifiuti e tasse locali. Bisognerà avere il coraggio di abbandonare le politiche assistenzialiste e puntare sulla semplificazione d'impresa che crea occupazione, il tutto legato all'implementazione di servizi innovativi, di accoglienza per gli studenti, di rilancio dell'immagine turistica e del settore culturale. Tutto questo, per Cagliari come per le altre città che più o meno hanno le stesse ambizioni e gli stessi problemi, non potrà essere fatto solo giocando in difesa, ma anzi, studiando, sperimentando, magari sbagliando pure, però certamente trasmettendo ai cittadini la sensazione che si sta provando a cambiare, ad andare avanti.



Dunque, affinché si possa davvero parlare di primavera per le nostre città, è necessario muoversi rapidamente in quella direzione perché se si fallisce stavolta, e soprattutto se disgraziatamente B ascolterà quel geniaccio di Ferrara (rinnovamento di tutto il PDL, primarie, nuova leadership, ramificazione sul territorio), fra 5 anni ci troveremo alla vigilia di un nuovo ventennio iperconservatore (e iperliberista) con magari Montezemolo in testa (che invece deve venire con noi - ma magari su questo tornerò più ampiamente un'altra volta).



CHI HA PERSO

Prima di tutto gli amministratori locali, che hanno amministrato male. Poi B, per quanto detto sopra. Ha perso il multipolarismo - perché fuori dai poli per gli altri più o meno briciole. Ha perso questo PD di sinistra, che ha avuto bisogno di allearsi a personaggi nuovi e freschi (esterni al suo apparato) per conquistare le città più difficili, che è capace di allearsi solo a sinistra dopo aver azzerato tutto il centro interno. Attenzione, perché questa non è la strada che porta alla vittoria nazionale: prima di tutto perché i candidati "di sinistra" vincenti non sono tanto di sinistra - e dunque l'illusione di un'alleanza vincente orientata solo lì può trasformarsi in un abbraccio mortale perpetrato ovviamente dai partiti e dai loro leader, non certo dagli ottimi candidati di questa tornata. E poi perché quando si va per politiche, il voto torna ad essere più di opinione e di visione - e francamente credere davvero che gli italiani, notoriamente moderati, affidino la "visione" a Di Pietro, Vendola e ad un exPCI come Bersani è secondo me sciocco.



CHE FARE QUINDI (per il PD dico)

Amministrare bene (e/o aiutare a farlo), con coraggio, guardando al risultato, che è quello che premia, al di là dei maldipancia; continuare l'apertura e il coinvolgimento diretto dei cittadini; sviluppare e studiare proposte e soluzioni nuove a problemi nuovi; coinvolgere a livello locale i propri giovani, quelli più moderati, quelli di SEL, IDV e M5S a prescindere dalle leadership (insomma i giovani tout court, che di natura guardano avanti indipendentemente dalle proprie ideologie - almeno la maggior parte); a livello nazionale riprendere il centro moderato cattolico ora marginalizzato (e non mi riferisco certo all'UDC) e includere Italia Futura nel progetto di rilancio del Paese; cambiare strategia di marketing comunicativo, in particolare i grafici ma non solo, anche di atteggiamento verso chi rema contro, anche da sinistra. Se il PD, insieme ai cittadini elettori, riuscirà a fare questo, nel 2013 si vince a mani basse, e senza inutili equilibrismi numerici per poltrone ministeriali o simili. E allora potremo dire che la primavera è davvero iniziata.

.

Ottimisti e di sinistra

di Emiliano Deiana


Questa è la vittoria più bella.

Questa è la vittoria di tutti.

Questa è la vittoria di un Paese che vuole libertà e pulizia.

Quelle di Pisapia, Zedda e De Magistris (e di tutti gli altri al Nord e al Sud) non sono vittorie contro i Partiti, ma insieme agli uomini e alle donne che formano la spina dorsale di quelle organizzazioni sociali che sono i Partiti. Uomini e donne che talvolta hanno lo sguardo più lungo dei gruppi dirigenti e che capiscono prima di loro quando è il momento del rinnovamento e del cambiamento.

Quelle di Pisapia, Zedda e De Magistris sono anche le vittorie dei gruppi dirigenti dei Partiti di centrosinistra che non si sono rifugiati nel tanto peggio tanto meglio (la destra), ma hanno impegnato tutte le forze per sostenere i candidati di centrosinistra. I timori di "intelligenza col nemico" paventati da qualche intellettualoide ottuso alla vigilia dei ballottaggi si è dissolto man mano che dalle proiezioni si passava ai dati reali.

Le vittorie di Milano, Cagliari e Napoli non sono solo le vittorie dei candidati, ma sono soprattutto le vittorie della città, delle città intese come comunità. Sono le vittorie della voglia di rinnovamento, pulizia, rigore morale e onestà. Sono le vittorie dei beni comuni sull'egoismo nel quale ha attinto il berlusconismo e di cui lo stesso Berlusconi è stato ideologo e massimo esponente.

Le vittorie di Milano, Cagliari e Napoli ci dicono che una classe politica nuova è pronta ad assumersi la responsabilità di condurre il centrosinistra al governo del Paese. Una classe dirigente che si forma nella guida delle comunità locali, ma che rappresenta la forza vera del Partito Democratico e più in genarale del Centrosinistra.

Le vittorie di Milano, Cagliari e Napoli ci dicono che anche opzioni di sinistra e radicali sono accolte dall'elettorato moderato quando si passa dalle ideologie ai temi concreti che riguardano la vita di milioni di persone che abitano quelle città.

In Italia c'è una nuova geografia politica che attraversa il Nord, da ovest ad est, che va da Torino a Trieste e passa per Milano, quella che con Pisapia tornerà ad essere la Capitale Morale d'Italia. Una geoagrafia politica che entra in casa della Lega per dirgli che sui temi del Federalismo si può dialogare se esso si basa sulla sussidiarietà e sulla solidarietà, ma che su impostazioni razziste e fasciste le chiusure sono e saranno fra le più nette.

Una geografia politica che tocca Milano, Torino, Trieste e poi passa per Genova e Bologna, Firenze, Napoli, Cagliari e tutte le città governate da Sindaci del Pd e del Centrosinistra. Perchè è nella forza dei governi locali che si costruisce classe dirigente e cultura di governo.

Ed è questa una vittoria che "sdogana" la parolaccia: sinistra. Perchè è questa una vittoria della sinistra, una vittoria della sinistra riformista e della sinistra radicale. Una sinistra che quando mette da parte gli ideologismi, quando presenta facce nuove e pulite, quando affronta i temi concreti per i cittadini torna ad essere vincente.

Questa vittoria è anche la vittoria dei giovani, della militanza attiva giovane, quella che pone l'asticella alta perchè sa che ha slancio, gambe e cuore per saltarla. Una vittoria giovane che ha il viso di Massimo Zedda che ha rivoluzionato la politica di una città ingessata come Cagliari. Un giovane che ha vinto le Primarie contro tutti i pronostici e che ha "asfaltato" il candidato della destra, garante di tutti i sacri vincoli parentali e di casta, in una città che il gruppo dirigente del Centrosinistra sardo aveva considerato persa.

Adesso la battaglia deve ritornare nella aule parlamentari dove si dovrà certificare la fine del berlusconismo.

Nel frattempo il Centrosinistra deve mettere in campo una proposta politica seria, ferma, matura. Deve cementificare l'alleanza con Idv e Sel e valutare possibili aperture programmatiche all'Udc senza pasticci che gli elettori non capirebbero.

Ma questi sono discorsi per domani. Oggi godiamoci la vittoria che ce n'era davvero bisogno, per gente come noi, ottimisti e di sinistra. Sempre.

Dopo il ritorno in porto riprende la navigazione

Sabato pomeriggio,nell'aula consiliare del Comune di Nureci, si è tenuta la seduta di insediamento del nuovo consiglio comunale eletto nelle elezioni amministrative del 15 e 16 maggio.
Visto come è andata,con una riunione molto serena per via dei reciproci propositi di collaborazione tra maggioranza e minoranza nell'interesse esclusivo della comunità di Nureci, verrebbe da dire che le schermaglie della campagna elettorale erano fisiologiche dinamiche legate appunto a una giusta tensione in vista del voto.
Una per me importante annotazione:sono contento di iniziare una consiliatura nel mio paese nell'anno in cui ricorrono i 150 anni dell'Unità d'Italia.Come scordare l'Italia dei Comuni,quel medioevo,dal 1000 al 1250,che sancì la rinascita politica,culturale e spirituale dell'Italia con l'ascesa dei Comuni.Un periodo di forte sviluppo.Barbarossa,Tommaso d'Aquino,Federico II,Francesco d'Assisi,le conquiste che in due secoli e mezzo hanno deciso il destino del nostro Paese.
Tornando a Nureci,la nave,dopo una proficua navigazione durata cinque anni,era tornata in porto per una ordinaria manutenzione,consentendo ai marinai di rifocillarsi per bene e imbarcare, per la prossima traversata, anche nuove forze in vista del mare aperto dove l'imbarcazione, come nelle precedenti occasioni, sarà certamente ben attrezzata per affrontare eventuali avversità ma dove soprattutto potrà concretizzare e perfezionare tutte quelle operazioni in vista di nuovi importanti traguardi.
Il comandante e tutto l'equipaggio sono di valore.
Contrariamente a quanto avviene nel "Il vecchio e il mare" di Hemingway, dove Santiago deve dimostrare di essere un buon pescatore in mezzo a mille difficoltà,quì il comandante e anche i marinai sono di collaudata esperienza. E non vi saranno nemmeno Manolo che dubitano delle qualità e capacità dello stesso,nè della bontà e validità della causa comune.
E allora buona navigazione a tutti.
Santa Barbara,nostra patrona,aiuti tutti noi!

Cagliari di tutti i sardi: per Zedda

Questo il bellissimo articolo di Sandro Roggio pubblicato su Sardegna Democratica che ci da l'idea dell'importanza per la Sardegna intera del voto di Cagliari nel ballottaggio di domenica e lunedì a favore di Massimo Zedda.



Quando Massimo Zedda mi ha coinvolto - nella fase delle primarie - a sostegno della sua candidatura, ho pensato all'importanza di Cagliari per tutti i sardi, anche per quelli che come me abitano da un'altra parte dell'isola. E gli ho mandato un messaggio, nello stile dello spot, che cominciava così: “mi piacerebbe molto avere il dono dell’ubiquità – nel senso della residenza dappertutto - quando si vota nelle città che mi piacciono e che vorrei governate bene. Non sono residente a Cagliari, ma se lo fossi voterei alle primarie Massimo Zedda”.

Oggi sono convinto che al di là delle ragioni politiche generali (se la Destra perdesse pure a Cagliari sarebbe bellissimo !), c'è una motivazione più direttamente legata alla Sardegna per votare a sinistra. Cagliari è non solo la città più grande ma quella che dà l'esempio nel bene e nel male. Le cose che accadono a Cagliari si ritrovano in modi diversi in altri posti della Sardegna, prima o poi.
Una città bella come Cagliari, se è trattata male - e imbruttisce - provoca l’effetto domino, e il brutto è contagioso più di una malattia infettiva, si trasferisce da un luogo a un altro con grande rapidità. Cagliari, una magica concatenazione di siti: un paesaggio raro per evidenti ragioni legate alla singolare stratificazione, all’accumulo di segni. Se Cagliari perdesse le sue qualità se ne risentirebbe a Sassari, Nuoro, a Olbia, eccetera.

I cattivi esempi nel governo del territorio si fanno strada e il peggio può venire dalle ambiguità nel/del centrosinistra che su questo tema non pensa allo stesso modo. Per questo spero che Zedda vinca al ballottaggio, perché la sua azione - immagino - sarà netta e adotterà un metodo contro le doppiezze e le mediazioni estenuanti di chi replica a “cemento” con “un po' meno cemento” (e a “guerra” con “un po' meno guerra” ; a “razzismo” se “con modi gentili”... ).

Ecco, Cagliari si presta per dare un segnale di cambiamento autentico nella progettazione alla scala urbana (così come il governo Soru ha lasciato un segno chiaro nel governo del territorio sardo che - appunto - si prestava). Cagliari, per la sua complessità, si presta per dare risposte su casi esemplari e cruciali e d'interesse translocale, che potranno essere coordinati solo in un programma di avanguardia a presidio dell' interesse comune.

Il caso Tuvixeddu - del quale si parla in Europa - sarà uno dei baricentri del dibattito politico nei prossimi mesi. E' facile immaginarlo. Non lo potrà affrontare, anzi lo subirà, chi ha in mente negoziati al ribasso (“ un po' alla casta e un po' alla plebe”). Gli accordi tra soggetti pubblici e privati hanno come presupposto il primato del progetto pubblico e l' Accordo di programma alla base della disavventura Tuvixeddu è stato pensato e sottoscritto dalla casta per la casta.

Su questo ha ragione Marcello Fois: bisogna non farsi trovare mai equilibristi in quel “punto medio” dove nulla cambia; quel punto è affidabile “per quei pochissimi, che dalla loggia, dalla curia, dal cantiere, dall’accademia locale, hanno fatto man bassa di beni pubblici, posti di lavoro, territorio, incarichi”.

Massimo Zedda mi ha detto di recente che ha in mente di spostare l'ottica e aprire il confronto su Cagliari ai sardi - e non solo ai cagliaritani. Questo progetto contribuirà a rimuoverlo quel “punto medio” e aiuterà la Sardegna a guardarsi oltre ogni localismo, rendendo ogni amministrazione locale più attrezzata e mai subalterna agli interessi di predoni di risorse comuni.

Le favole di Esopo e la loro morale

La favola di Esopo consiste nella narrazione agevole e piana di una semplice vicenda, i cui protagonisti sono generalmente animali (leone, cane, volpe, rana, ecc.), ma talvolta anche uomini, per lo più identificati attraverso la loro professione (vasaio, pescatore, pastore, taglialegna, ecc.).Nei brevi quadri, che mostrano grande naturalezza evocativa e profonda conoscenza delle passioni umane, e dove gli animali sono caratterizzati attraverso una tipologia psicologica convenzionale, la favola si conclude secondo i canoni di etica pratica, ma non priva di una sua rilevanza, i cui intenti di ammaestramento furono sottolineati, in età più tarda, da un esplicito enunciato morale, sorto nell'ambito della scuola.

La volpe e l'uva
La volpe e l'uva è una delle più celebri favole attribuite a Esopo. I riferimenti alla favola nel linguaggio comune assumono quasi le caratteristiche del proverbio. "Fare come la volpe con l'uva" significa, metaforicamente, reagire a una sconfitta sostenendo di non aver mai desiderato la vittoria, o disprezzando il premio che si è mancato di ottenere. La reazione dell'animale è considerata una forma esemplare di razionalizzazione in psicologia e di dissonanza cognitiva in psicologia sociale.
Trama
Una volpe, dopo aver sognato di raggiungere un grappolo d'uva, si sveglia accorgendosi che quel grappolo esiste davvero. L'animale affamato tenta con grandi balzi di staccare il grappolo ma ogni sforzo è vano. Constatando di non poterla raggiungere, esclama: "tanto è ancora acerba!" (nel latino di Fedro: «Nondum matura est, nolo acerbam sumere»). La morale è:

È facile disprezzare quello che non si può ottenere.